2024年法律对于因欺诈成立的合同有哪些具体处理规定？

导读：在法律中，欺诈行为导致的合同是被视为无效或者可撤销的。受害方有权请求法院或者仲裁机构撤销合同，或者要求赔偿损失。

法律对于因欺诈成立的合同有哪些具体处理规定？

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果合同是在欺诈的情况下签订的，那么该合同的效力可能会被否定。此外，如果欺诈行为造成了损失，欺诈方还应承担赔偿责任。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 第五百四十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

如何认定合同订立时存在欺诈行为？

欺诈行为在合同法中被视为一种无效的民事行为。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，使对方在误解事实真相的情况下作出意思表示，从而签订合同。欺诈行为的存在会严重影响合同的公正性和自愿性，如果能证明合同订立时存在欺诈，该合同可能被法院宣告为无效或可撤销。

认定欺诈行为通常需要满足以下条件：

1. 行为人有欺诈的故意，即明知事实真相却故意隐瞒或提供虚假信息。

2. 被欺诈方因欺诈行为而产生误解，即如果不存在欺诈，被欺诈方不会作出同样的意思表示。

3. 欺诈行为与被欺诈方的决策有直接因果关系，即被欺诈方是基于欺诈信息签订的合同。

4. 被欺诈方因此遭受了损失。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第148条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 《中华人民共和国合同法》（已废止，相关条款被民法典吸收）第54条：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第19条：当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的，人民法院或者仲裁机构应当依法办理。

以上是认定合同订立时存在欺诈行为的基本回答，但具体案件的判断还需要结合实际情况和证据。

欺诈性合同在何种条件下无效？

欺诈性合同是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者提供虚假情况，诱使对方当事人做出错误的意思表示而订立的合同。欺诈性合同被视为违反诚实信用原则，侵犯了合同相对方的合法权益，其效力可能会受到影响。

1. 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十二条的规定，欺诈行为导致的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同欺诈性合同并非一开始就无效，而是可以被撤销的。一旦合同被撤销，从始至终都视为不存在，双方当事人的权利义务关系恢复到合同订立前的状态。

2. 另一方面，如果欺诈行为严重到足以影响合同的基础，例如，欺诈方故意隐瞒标的物的重大瑕疵，或者虚构根本不存在的事实，根据《民法典》第一百四十八条的规定，这种情况下，合同可以被视为自始无效。

3. 此外，如果欺诈行为涉及到公共利益或者第三方的权益，比如涉及国家利益、社会公共利益或者他人重大利益的欺诈性合同，即使受害人未提出撤销，法院也可以根据《民法典》第一百五十三条的规定，认定合同无效。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第五百四十二条：当事人一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，无效。

3. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

法律对欺诈成立的合同持严厉态度，旨在保护诚实信用原则和公平交易秩序。若遭遇此类情况，受害人应及时寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。

【温馨提示】在现实生活中，了解相关法律知识是维护自己合法权益的必要步骤。遇到法律纠纷时，点击#律师电话咨询#，我们将为您匹配到经验丰富的本地律师，助您解决难题！

标签：2024年法律对于因欺诈成立的合同有哪些具体处理规定？