在何种情况下可援引公平原则补充合同条款？
来源：阿白律师网 时间：2024-05-08
在何种情况下可援引公平原则补充合同条款？
公平原则是《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的核心内容之一。如果合同中存在未预见的情况，或者原有条款可能导致一方过度受益而另一方遭受不合理的损失，法院或仲裁机构可以根据公平原则进行解释或补充。此外，如果合同因疏忽或其他原因导致某些重要条款缺失，公平原则也可以用来填补这些空白，以实现合同的公正执行。
【法律依据】
1. 《合同法》第五条明确规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
2. 《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
3. 《合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”这体现了公平原则对格式合同的约束。
如何通过法律途径完善未明确约定的条款？
合同是民事活动中的重要法律文件，其条款应当明确、具体，以避免产生纠纷实践中可能会出现合同中某些条款未明确或者模糊的情况。对于这种情况，法律提供了一些解决途径。
1. 适用合同解释原则：根据《合同法》第125条，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。
2. 参考相关法律法规：如果合同中没有明确规定，可以参照相关的法律法规，如《民法典》、《合同法》等，来确定应有的权利和义务。
3. 补充协议或谅解备忘录：当事人可以协商签订补充协议，对未明确的条款进行补充和明确，这在《合同法》第61条中有规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
4. 法院或仲裁机构的裁决：如果双方无法达成一致，可以将争议提交法院或仲裁机构，由其根据上述原则进行裁决。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国合同法》：
- 第125条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
- 第61条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2. 《中华人民共和国民法典》：虽然未直接规定如何完善未明确的条款，但其作为民法的基本法，其关于合同的一般原则和精神可以作为解释合同的依据。
公平原则在合同法中扮演着至关重要的角色，它为解决合同纠纷、平衡合同双方权益提供了法律依据。在实践中，当合同条款存在漏洞、不公平或者未明确的情况时，法院或仲裁机构有权根据公平原则进行补充和解释，以确保合同的公正执行具体应用时，需要结合案件的具体情况进行判断，确保公平原则的正确适用。
