2024年法律执行中，是否存在对“疑罪从无”原则解释或适用不当的案例？
来源：阿白律师网 时间：2024-05-16
法律执行中，是否存在对“疑罪从无”原则解释或适用不当的案例？
"疑罪从无"原则，源自我国《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”其核心含义是，当证据不足、事实不清时，应推定被告人无罪。但在实际操作中，可能存在以下问题：一是证据标准把握不严，导致“疑罪”被错误地认定为“有罪”；二是侦查、起诉阶段对“疑罪从无”理解不足，过度追求破案率，忽视无罪推定；三是法官在裁决时可能受社会舆论等因素影响，未能严格按照法律规定执行。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
2. 《最高人民法院关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》等司法解释，明确了证据不足时应宣告无罪。
如何确保“疑罪从无”在证据不足案件中的公正实施？
“疑罪从无”是刑事司法的一项基本原则，它源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条的规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一原则的实施旨在保障人权，防止无辜者被错误定罪。在证据不足的案件中，这一原则尤为重要，因为如果证据不能形成完整的证据链，证明被告人的犯罪事实，那么就不能轻易地认定其有罪。
在实践中，确保“疑罪从无”公正实施的关键在于以下几个方面：
1. 证据审查：法院需要严格审查所有证据的合法性、真实性和关联性，只有符合法定条件的证据才能作为定案的依据。如果证据存在瑕疵，或者无法排除合理怀疑，那么就不能据此认定被告人有罪。
2. 法律解释：法官需要准确理解和适用法律，对证据不足的情况做出公正判断。如果现有证据无法证明犯罪事实，应遵循“疑罪从无”原则，判决被告人无罪。
3. 律师辩护：被告人的律师有权为其提供充分的辩护，提出证据不足的观点，这也是保障“疑罪从无”原则的重要一环。
4. 检察机关的监督：检察机关作为公诉机关，应当依法审查起诉，只有在证据确实、充分的情况下，才能提起公诉。如果证据不足，应当撤回起诉。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百五十三条：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
但实际操作中，还需要结合具体案情和法律规定，确保“疑罪从无”原则的公正实施。
法律实践中如何平衡“疑罪从无”与“宁纵勿枉”？
“疑罪从无”和“宁纵勿枉”是刑事司法中的两个重要原则，它们在法律实践中都旨在保护人权，防止错误的定罪和过度的司法权力滥用。
“疑罪从无”是指在刑事诉讼中，当证据不足或者证据存在重大矛盾，无法形成确实、充分的证据链证明被告人的犯罪事实时，应当推定被告人无罪。这一原则强调的是对被告人权利的保障，避免无辜者被错误定罪。
“宁纵勿枉”则是在证据不足或存在疑问的情况下，倾向于不追究或轻判，以避免错误地惩罚无辜。它强调的是防止司法误判，宁愿放过可能的罪犯，也不可枉法裁判。
在实际操作中，这两者的平衡主要体现在对证据的要求和法官的自由裁量权上。法院需要严格审查证据，只有在证据确凿无疑时才能定罪，而在证据不足时应倾向于无罪判决。同时，法官需要在法律允许的范围内行使自由裁量权，既要保证公正，也要防止过度严厉。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第200条规定：“对于被告人应当宣告无罪的，人民检察院应当提出抗诉；人民法院应当改判。”这体现了疑罪从无的原则。
2. 《中华人民共和国刑法》第3条明确规定：“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。”这是“宁纵勿枉”的法律体现，即未经法律规定的行为，即使可能有社会危害性，也不能定罪。
3. 同时，最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释也多次强调这两个原则，如《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》等，要求在死刑案件中必须证据确实、充分，否则不得判处死刑，这也体现了疑罪从无和宁纵勿枉的精神。平衡这两者需要在严格遵循证据规则和法律程序的基础上，通过公正、公平的审判来实现。
"疑罪从无"原则的实施，对于维护司法公正、保障人权具有重要意义实践中确实存在理解和执行上的偏差，需要通过完善立法、强化司法培训、提高证据标准等方式，确保这一原则得到正确、充分的执行，真正实现“疑罪从无”，以保护每一个公民的合法权益，推动我国法治建设的进步。
【温馨提示】以上是阿白律师网法务对“法律执行中，是否存在对“疑罪从无”原则解释或适用不当的案例”问题的解答，如果您需要更多法律资讯，请到阿白律师网进行咨询。
